jiangmj

这玩意儿经过美苏研究之后，发现不如V2有发展潜力，就放弃了。
事实上传统大炮的威力上限，到多拉大炮就已经是极限了（电磁炮这种非传统的东西另说）。
现在任何一种对地导弹的射程和威力都能甩多拉大炮好几条街。
希特勒这人过分迷恋英雄主义和“超级兵器”，总认为少数几个英雄和几样超级武器就能扭转战局，而且喜欢凭直觉而不是理性行事。
理性来说，多拉大炮不应该出现，德国更需要的是便宜可靠又好用的通用机枪、牵引式火炮，以及一个靠谱的领导人，知道什么时候该适可而止，什么时候该停战媾和来慢慢消化和建设新占领的领土，巩固民心，把更高的目标留给下一代。
希特勒最神经的地方就是撕毁苏德互不侵犯条约去偷袭他根本拿不下的苏联；第二神经的地方是在没能拿下苏联的情况下，就又去打英国，两头作战，却两头都拿不下，德国的实力再逆天也经不起这样糟蹋。

本帖最近评分记录

• gytools 金币 +5 认真回复，奖励！ 2016-3-21 00:04

jiangmj

引用:

原帖由 耗子就是本鼠了 于 2016-3-19 11:39 发表



按照楼上这个话题，忽然发现现在的米国，在宣传角度上不也跟希特勒一样，格外迷恋超级英雄和超级武器的影视作品在不断炮制出来嘛...



另：确实，几乎可以说所有的军迷都曾为德军的战略失误感慨过呢 ...

老美的文化崇尚个人主义和英雄主义，但在战略、经济和军事上都非常实际地选择实用主义，可以说美国民众的思维跟美国精英的思维是两个不同的方向，民众崇尚英雄主义还无妨，领导人崇尚英雄主义那就要命了。
光说军事，美军是非常忌讳兰博那样的单打独斗的英雄的，最小的作战单位都是3-5人组成的小组，哪怕是敌后渗透的特种兵也极少单独作战，一旦成员出现伤亡，第一反应是撤退以保护伤员和自身，实在没退路就投降，只有连投降的机会都没有时才会单打独斗。

再说德军的战略，其实德军的职业军人非常优秀，可惜德军在一战失败后，地位一落千丈，在政治实力上没法跟希特勒这样的造反派相比，很多次德军的优秀战略都被希特勒这个外行牵着鼻子走，不管是隆美尔还是曼施坦因，在面对希特勒的错误战略时，都只能选择妥协退让，一步步走向失败，德军牛逼无比的“史蒂芬计划”就是被希特勒这个猪统帅搞砸了，甚至搞出把几十万大军丢在冰天雪地的苏联境内自生自灭的悲剧，这对兵源有限的德国绝对是致命的。
德国搞定英国是不可能的，因为德国有戈林这种造反派上台的外行掌管新生的空军，跟海军和陆军因为政治原因水火不容，最关键的一点就是戈林捞过界了，坚决反对飞机上舰，这导致如此强大的德国军工实力，竟然没有航空母舰这决定性的武器，没法在海战中争取到控制权，所以德国海军只能非常无奈地选择潜艇路线，而潜艇这东西，偷袭可以，但对付不了飞机，争夺不了海上的制空权，无法保护陆军登陆作战，甚至连敦刻尔克大撤退都拦不住。德国空中力量最多就只能炸一下伦敦，最远就只能飞这么远，海军控制不了英吉利海峡，所以就没法让陆军登上英国本土，反而是英国的航母能长驱直入轰炸德国港口。哪怕二战再打十年，只要戈林这种外行还存在，德国就永远占领不了英国。
再说德国为嘛掉头打苏联，那是因为德国严重缺乏石油资源（当时还没发现中东的大规模油田），全球主要的石油产区除了美国本土，就只有苏联的欧洲地区，德国的闪电战非常依赖石油，而苏联的大清洗运动损失了非常多优秀的军人，加上欧洲战场上闪电战对付法国、波兰等国太成功，让德国以为可以轻松搞定苏联。其实不光是希特勒，二战前夕的整个欧洲都认为苏联不行了。
还有就是希特勒本人的脑残，他是从不考虑美国因素的，甚至当手下问起万一美国出兵怎么办，希特勒都是毫无理由直接认为美国隔着一个大西洋，无法大规模出兵。但现实是美国早在二战之前，就进行过舰队的全球环行和访问（大名鼎鼎的“大白舰队”），参加二战之前的美军的确规模不大、武器落后，让希特勒有理由认为美国就算想出兵也没法出兵，但希特勒的确是外行，很多德国军官都知道美国那庞大的工业产能一旦转入战争状态，军事实力就会短时间内爆棚，但希特勒这个外行却看不到。

[ 本帖最后由 jiangmj 于 2016-3-19 12:13 编辑 ]

本帖最近评分记录

• gytools 金币 +10 认真回复，奖励！ 2016-3-21 00:05