kamagio

曹操手下的人才当然是三国之中最多的。曹操自己“唯才是举”是一方面，另一方面，曹操势力代表了当时的东汉中央政府，而孙权、刘备充其量是地方军阀，从名份上的号召力，曹营已远胜蜀吴。投奔曹操，可以得到朝廷任命的正式官爵，而投奔孙、刘，虽然待遇未必差，但地方军阀能给他们的官职，只能说是山寨产品，并非朝廷认证，所谓名不正则言不顺。 一般的士大夫，谁会舍正途而就山寨？赤壁之战前，东吴的士大夫多半要降，未必就是他们怕死，恐怕还是他们心底里认可曹操所代表的东汉中央政府，归顺中央，对他们而言算不上投降，做中央的官更谈不上耻辱。蜀营以诸葛亮的好友徐庶、石韬（石广元）为例，这两人在曹操南征时都身在荆州，但一个弃刘备而投曹操（曹操囚徐母写假信纯属演义虚构），一个在曹操得荆州后即相从，也证明了曹操象征朝廷这一优势对于士大夫的吸引力。况且曹操从门第、地位上说，是和这些士大夫是一个圈子里的人，彼此有共同语言，绝不同于刘备这种纠纠武夫（刘备的兵油子出身对当时的知识分子阶层毫无吸引力可言），也不同于孙权这种缺乏世家大族底蕴的暴发户。和孙权相反的是袁绍，四世三公，豪门望族，虽然袁绍本人的才识比孙权、刘备都差得远，但是一般的士大夫非常吃他这一套，聚集到他旗下的人很多，许攸、郭图、田丰、沮授、逢纪、审配、辛评、辛毗、荀湛（荀彧之兄）、陈琳、崔琰……都是当时有名望的士族文人，甚至曹营头号谋士郭嘉起先也一度追随袁绍（赵云亦然），人才之多远胜于同时期的曹操，这能说明袁绍比曹操更识人吗？当然不是，只是说明袁绍当时的名望、地位比曹操更有号召力罢了。

当然，得到人才和保有人才并非一回事，曹操的识人、用人远胜于袁绍，这是袁败曹胜的重要原因。刘备、孙权的识人、用人未必不如曹操，但他们比起袁绍、曹操这样的贵族世家属于天生劣势，家庭成分太低，不为当时大多数名士所看重，不能形成袁曹那种虹吸效应，但三国志明言，孙权在江东，“江表英豪咸归附之”；刘备在荆州，“荆州豪杰归先主者日益多”。这也足以说明两人招贤揽士的力度并不亚于曹操。硬要在这三个人中谈赢家，未免对刘备、孙权不太公平。

[ 本帖最后由 kamagio 于 2014-1-9 01:14 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 脱裤子放屁 金币 +10 认真回复，奖励！ 2014-1-9 16:57