xiaotao5288

安倍修改和平宪法的意图离实现越来越近了，一旦成功就意味着日本脱离一个战败国的身份，渴望得到集体自卫权的愿望从侧面反映了日本当局对军队实力提升的诉求。对比德国，日本完全没有对二战的反思，一直以一个受害者的身份对看待自己的遭遇，扭曲和刻意淡忘历史。日本在侵略过程中的确付出了沉重的代价，但为何执政党完全不顾国际的声音而去参拜供奉着刽子手的靖国神社呢？我觉得最核心的是二战日本本土没有遭受到占领，掠夺和屠杀。在全世界都渴望去武力的大潮中，日本主体势力绝大部分对可能发生战争的各种因素并不在意。
   有人说日本被扔了两个原子弹，教训足够了，但是我想说的，这种冲击力远不如一个熟悉的人在你面前被砍头，被开膛然后弃尸荒野来的大。就像你的亲人在你面前死去和对你说我们首都北京被扔了原子弹，你的反应哪个大？哪个映像深？老一辈的人对父辈们不断灌输的就是战争的残酷和对日本的仇恨，这种思绪成为一种主流认知。不仅是中国，在二战中受到伤害的国家都有这种情绪，这就是为什么德国那么谦卑，如果德国想在欧洲被接受，那么德国现在的行为就是合理的，反观日本由于地理的隔离，国民的认知都是来自于掌权者，那么如今日本的表现就可想而知了。
   有人说日本回国的老兵会增加日本对战争的厌恶，我说这不可能，从史料基本可以看出，日本崇尚战时沙场为天皇尽忠，那么这些或者回国的人多数会被认为是懦夫，自然他们的话语权和同盟国幸存的老兵完全不能比，这就是为什么很多日本老兵到亚洲各国忏悔却没有改变国民的认知。
   一个侵略者没有在战争中受到应有的惩罚，那么有谁会觉得它那颗蠢蠢欲动的心会安分呢？历史就是轮回吧，当美国为了控制日本，刻意忽略的最核心的人物裕仁天皇，美国养的这条喂不熟的狗总有咬美国的时候。

本帖最近评分记录

• gytools 金币 +20 原创光荣，造福淫民！ 2015-5-14 17:06

xiaotao5288

最新安倍解释是，“存立危机事态”和“重要影响事态”即可使用武力，比如物资遭到封锁，当发生生活物资及电力不足等对国民生活有生死攸关的重要影响事态时，均应列入上述“存立危机事态”的范畴内，并可由此行使集体自卫权。

[ 本帖最后由 xiaotao5288 于 2015-5-19 07:09 编辑 ]