| linxiaodong 发表于 2015-2-5 17:47 只看TA 11楼 |
|---|
| 不能说这么说，国军是正规军，在当时有哪个国家正规军打游击战，还有就是国军队开始时对日军装备了解不够，战争准备不充分，一直处于被动挨打的位置。 |
| 0 |
|
|---|
| 雨回忆 发表于 2015-2-5 18:20 只看TA 12楼 |
|---|
| 感觉蒋介石在的时候台湾再怎么的也是中国教育，现在台湾去中国华好像挺严重看国民党现在这样，16年估计就够呛了，而且现在台湾还做死，一开始看马英九上台时说的挺好玩，但现在连个服贸都整不明白真是个坑 |
| 0 |
| janserler 发表于 2015-2-5 21:25 只看TA 14楼 |
|---|
|
楼主的说辞稍有些过，但是现在追捧国军的抗战功绩确实是有些过的，那些追捧者可以看看湾湾怎么评价我们的，就知道有的时候往往是我们自作多情。 回过头来看国军，不可否认作为正面战场作战的主力部队，在抗战中确实是付出了代价的，但是相比于投入，回报就要小得多，如果有人不信，大家可以比较抗美援朝，中美装备的差距应该说远比抗日要大的多，其战果却远比国军抗日要大，这里恐怕不仅有统帅的指挥、军人的战斗意志、斗志、技战术技巧等等的因素了，现在对国军的盲目的追捧恐怕是别有用心的。 |
| 0 |
| 605322543 发表于 2015-2-6 10:25 只看TA 15楼 |
|---|
| 我看过日本和美军对于国军的战力报告，美国的那份直接指出了国军的军事体系存在严重问题，下层军官和上层军官严重分离，下层军官素质不高但作战意志坚定，敢打敢冲是个好士兵，上层军官继承了旧有的官僚制度，爱用文人统帅全军，并且大部分幕僚团队并没有接受后西方现代化军事教育，参谋部形同虚设，严格来说根本无法制定作战计划或者按照上级要求完成作战意图，你说当兵碰上了这样的长官能不输吗，跟日本打的时候前期蒋介石的作战预案简直惨不忍睹 |
| 0 |
| zgjxxxxxx 发表于 2015-2-6 11:40 只看TA 16楼 |
|---|
|
看了很多手撕鬼子的电视剧，其实，我个人认为，仅靠中国自己的实力，很难打败日本鬼子，好在二战是世界大战，中国战场逐渐的显示出来其重要性，蒋介石不失时机的抓住这一点，用纯熟的伎俩把美国和苏联栓在腰带上。让美国和苏联给中国的抗战帮点忙，将中国的抗战同整个世界对轴心国的战争的战车上，所以最后与同盟国一起战胜了日本，并且将中国带进了联合国奠基者之列。当然，因为实力太弱小，在一些关键时候，因为有求于人家，肯定要付出代价，吃了大亏。无论怎样讲，是苏联和美国帮助了中国加强了两只腿的力量。论战场的胜败，蒋介石所领导的国军确实是不怎么样，但是毕竟胜利是属于中华民族的了:在蒋介石的领导下，中国人民取得了抗战的胜利。 从抗战的胜利这个意义上来讲，蒋介石称得上是中国人民的领袖。中共对抗日战争的描述，也承认正面战场的国军的作用。 我不否认，蒋介石所在的民国时代，确实是一个比较黑暗的时代，其黑暗的程度是五花八门了，尤其是官员腐败，贪污，性工作者繁多，毒品泛滥，金融危机，经济崩溃，道德败坏，黑社会不少，法制混乱，权大于法，后期“莫谈国事”，噤若寒蝉，民不聊生，物价昂贵，“天下苦其久矣！”（打这些字打的挺顺的,哈），所以，毛泽东所领导的农民及其他无产阶级的革命最后推翻了民国政府，是历史的规律，是历史正确的选择，蒋介石不想失败都由不了他。 关于蒋介石时代多么的黑暗，市面上的书籍多了，无须我在此赘述，大家可以大骂蒋介石的种种不是吧，我也跟着一块骂。 一个时代是一个时代的特征，一个时代有一个时代的领袖。蒋介石是中华民族历史上的中华民国的总统，是领导中国人民进行抗日战争胜利的领袖。如果连这个都否认的话，恐怕不能说是客观的看待历史吧。 |
| 0 |
| piaoshiyun31 发表于 2015-2-7 15:50 只看TA 19楼 |
|---|
| 在正面战场，国军的抗战是很艰难的，但是总算抵住日军的疯狂进攻的啊 |
| 0 |
|
|---|
