lzbriguang

国军为抗战出力是有目共睹啊，但是就是死的人多点

tianmingzhe

抗战中国民党上层政策摇摆不定，中层军官战术僵化守旧，但是基层官兵的浴血奋战还是不容抹杀的！

as442747730

就看了开局两行，就想说两句了，作者站在巨人肩旁上的感叹简直可笑。抗战时期的中国军人综合素质能有多少？无线电能到团级配置都是中央军的高级待遇，你还想小股作战？做战范围就是一个上海周边，军队素质不如日军，军队装备不如日军，你怎么小股分散渗透？质量不如的情况下不用数量堆怎么打？做为进攻方攻打上海，周围又是各个租界，区域限制，火力不占优，军队质量比不过，不拿人命填怎么打？当时的中国陆军普遍对空军和海军认识不足，如果单纯是陆军作战的话淞沪会战不会失败。
还有所谓的一条防线，简直可笑，如果只有一条防线的话薛岳的天炉战法是怎么打出来的？
只能说发帖的就是个不学无术来这里骗积分的，不要抹黑前人了，你喷的口水都奇臭无比，还只会落在自己脸上。

本帖最近评分记录

• 印第安神父 金币 +6 认真回复，奖励！ 2015-4-3 21:12

中远780

没有正面战场的顽强阻击就没有游击战发展的空间，在特定的历史条件下国军的功劳是不可抹杀的，楼主总结的很全面，在整个战略战役指挥上国军太注重一城一地的得失，殊不知战争中消灭对方有生力量才是王道！相较而言共军的作战从作战前的情报搜集，作战方案的制定，作战方案的演练以及作战方案的坚决执行，遇见突发情况的灵活应对，作战结束的有序休整，这些做的是非常全面高效的！正是这些细节的把握才使得解放战中解放军在各个战场都是以少胜多以弱克强！

本帖最近评分记录

• 印第安神父 金币 +5 认真回复，奖励！ 2015-4-3 21:12

柳会

无论还是国军还是共军，打的都是日本人，国共合作，方成大器。

wwarboss

呵呵，工业化时代决定战场力量对比的是生产能力和转化效率，国民政府很务实，本来就没想着靠自己的力量打败日本，这也是不可能完成的任务，人家本来的战略就是消耗，等着国际局势的变动，大国拉自己上岸，对比朝鲜战争的，拜托，有点常识好不好，首先那是场局部战争，怎么和全面战争来比啊。其次志愿军当时和美军没有代差好不好，只是量上有区别，后期还有苏联保姆式的补给，中国什么时候在抗日战争中拿了大量美援了？每个月只有可怜的几百吨好不好，这些都是有资料可以查的，别只看那些洗脑的书和靠自己想象，而且这些物资的支配权还不在中国人自己手里拿着，靠这些够不够？显然是不够的，所以打到后期，部队质量越来越差，战斗力越来越弱，至于前面有些人说的人死的多的问题，呵呵，武器有代差的情况下只有人命填，别的都扯淡，你以为共军真的无敌么，显然不是，共军有他厉害的地方，但绝对不是洗脑书上描述的那样。总得来说抗日战争算过得去了，黄埔系一直是核心力量，那些意淫地方部队是主力的，还是多读读书，多看看过程，我不信你看完了还是这结论。

zhanghuawei

国军，曾经的国军，在抗日战争中牺牲巨大的中国军人，无论他们的领导如何，作为中国军人他们是值得尊敬的纪念的。

rdddrescr123

因为老蒋是师从日本陆军学院的，所以战术也就那样

s27king

客观的说,抗日的主力一定是国民党,而且牺牲的最多,付出的最多,共产党有点套巧的感觉