移动的山

茅于轼 著名经济学家


我们纳税人都有权询问，拿我们所交的税款干什么用了。也有权表达哪些用场我不愿意，哪些我愿意。尽管个人的表态未必能被政府接受，但是我们确实有权发表自己的意见。政府也完全应该考虑纳税人对税款使用的要求。在正常情况下人民代表大会就是讨论税款如何使用的最恰当场合。政府要听从人民代表大会对税款使用的决议。
    我在这儿表达，我不愿意用我交的税款去建航空母舰。当然这是我个人的意见，不一定别人也这样看。我想说明我的理由，供大家参考。
    一般人看来修建航空母舰有利于增强国防力量，是很必要的。但是这种想法有点一厢情愿。因为这假定别的国家不相应修建航空母舰，听凭中国加强国防，他们自己不加强他们的国防力量，这才有道理。如果别的国家因为中国加强了国防，他们也加强自己的国防，双方加强军备的效果就是彼此抵消。剩下的唯一后果就是浪费了各自的国力。事实上世界上的大国正在走上这条路。各自扩军，彼此抵消，造成巨大浪费。
    我的看法并不深奥，谁都能明白。各国的领导人更不傻，他们也懂得扩军是没有好处的。但是为什么大国都在扩军呢？我猜想是因为国家领导人要对全国人民的安全负责任，如果他们不扩军，在全国人民面前不好交代。虽然抵制扩军是符合人民利益的，但是不容易为全体人民所理解。结果只好参与到军备竞赛中，损人损己，对谁都不利。
    今年3月6日《参考消息》报道了一条不大为人注意，却又非常重要的消息。台湾领导人马英九宣布，台湾不与大陆搞军备竞赛。这条消息的重要性在于：一，台湾的百姓是理性的，懂得搞军备竞赛对自己不利；二，马英九得到台湾广大百姓的信任，敢于做出看似对百姓的安全不利，而实质是有利的决策。这也说明台湾的百姓和政治家更成熟，更有理性，能够冲出习惯的约束，开创新的对外关系的格局。
    设想如果大陆领导人胡锦涛也决定不搞军备竞赛，会是什么结果？很可能首先是军工部门反对。这样做无异是夺了他们的饭碗。我国的武器工业养活了许多人，也有巨额利润，这个部门活得很滋润，还有大量出口，能够赚取许多外汇。消减武器生产显然对他们不利。其次老百姓也未必同意。过去中国很穷，建不起航空母舰，因此受人欺侮。现在我们有钱了，有了航母可以免受欺侮，更能扬威天下，这是一个大国应该有的气派。持有这样想法的人有多少，不知道。不但中国有外国也有。大家都这样想，就会出问题。许多国家，特别是大国，都宣称自己不称霸，但是霸权思想还是有的。总想耀武扬威一下，过过瘾。小国的百姓中持这种想法的人大概会少一点。
    台湾是一个很小的政体，马英九宣布不搞武器竞赛，在全世界不会产生多大的影响。如果中国，特别是美国也宣布不搞武器竞赛，情况就会有很大的不同。扩军和裁军究竟哪个更有利于世界和平？在冷战时期有所谓核均衡理论。认为双方都有可怕的核武器，彼此对峙，谁也不敢先动手，这样最安全。经过六十多年核对峙的历史，现在应该看到它的危险。由于各方都保有核武器，一方面给别的国家持有核武器提供了借口，另一方面核武器难免扩散。现在世界上有核武器的国家越来越多，各种可能的危险越来越大。如果不能最终彻底消灭核武器，其结果很可能是一场核灾难。核对峙带来教训值得我们认真汲取。军备竞赛并不能带来和平，反而是带来浪费和战争的越来越大的危险。
    中国人的确比过去富了，大家都很想耀武扬威一下。可是搞扩军并不能获得全世界的尊敬，只能使全世界更紧张。如果带头提出均衡裁军，倒是能使全世界佩服的。撒切尔夫人曾经说过中国人一百年也不会产生新思想并对人类有所贡献。她说得不对。中国的领导人和全体有思想的中国人会同意，中国在裁军方面提出创意，是真正对人类的贡献。凭中国现在在世界上的地位和实力，提出裁军是能够让全世界认真对待的。美国总统奥巴马也是一位有新思想的领导人。中美合作带头均衡裁军，是一个千载难逢的机会，千万不要轻轻放过了。所以我不希望拿我交的税款去建航空母舰。

=======================================================================================================================================================/i]
“我不希望拿我交的税款去建航空母舰”—看了矛先生的阐述竟有一种莫名的感觉。我是个和平主义者，不喜欢打打杀杀的东西，我们的国家还处在经济建设时期，我们还存在着住房、就业、食品安全、官僚腐败等诸多问题，我们的人民生活水平还处在较低的温饱阶段，按照新的标准我们还有将近一亿的贫困人口连温饱都没有解决，我们应该集中精力发展经济建设，提高人民生活水平。可是我突然想到了其他的一些东西，想到了美国的核动力航母和潜艇，想到了俄罗斯的洲际导弹，想到了日本的战舰。。。。。。，我还想到了我们“银河”号的无奈，想到了我驻前南大使馆的废墟，想到了96年的台海，想到了王伟，想到了南海的岛屿，想到了台独的叫嚣，想到了靖国神社的亡灵……我真的再也想不下去了。没有强大的国防哪有强大的国家，没有强大的国防，我们的国家就会像伊拉克、利比亚一样任人宰割，我们的人民将沦为末等公民。所谓人权也好，自由民主也好，必须有一个基础，这个基础就是有一个强大的、不受人欺辱的、稳定的国家作为后立盾。
为什么马英九提出不搞军备竞赛，因为台湾已经失去了竞赛的资格。如果美国带头把他的航母和核潜艇销毁，如果俄罗斯把他的洲际弹道导弹销毁，如果关岛和冲绳不再布置隐形战机，如果。。。相信中国一定不会搞什么航母这种劳民伤财的东西。
中国是爱好和平的国家，中国人民是爱好和平的人民，但是，只要这个世界有一天存在强权，我们就必须建立强大的国防，我们的纳税就不仅仅是用于经济建设，还必须为我们的国防建设添砖加瓦。

[ 本帖最后由 移动的山 于 2011-5-7 00:28 编辑 ]

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +7 鼓励 2011-4-1 19:05

shxiashxia

此观点已经 反对过了，不值得讨论了。
简说，
   2、3百年前中国清朝国民生产总值是世界最高的，由于没有自保能力，结果受到西方列强 的入侵，国门被打开了，沦落成为世界落后国家。
   另外没有国防 就没有国富民强，我们今天 的成就就会流失。
   西方轰炸利比亚更能能够使我们可以明白一个真理：落后就要挨打，必须发展国防。
   当然发展国防要透明公开是需要的，公民 有权提出这个财务 公开 要求，国家政府要朝这个方向发展努力 。但是不能因为国家财务 不公开，可能有腐败、资金动向不明，就放弃国防、放弃国家的建行航空母舰的努力 。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-4-1 19:05

建设最好的兵器 也不能打败敌人 因为观念落后  就像甲午海战  八国联军入侵

whnsz2

我不太敢苟同矛先生的观点 我也是和平主义者 可我更明白一个道理：只有拥有强大的国防 我们才有真正的和平~

vantarcy

核弹要有，航母要有，但我们用不用是另外一回事。

aickyu

发现我们的武器 都没有派上用场！至多就是个摆设而已！

蹦蹦球

军事要透明但不能完全透明我们很别人不一样我们是战略防守善守者藏于九地之下必须有所保留就算美国也有隐型预算

mask0409

- =哎，这篇文章的观点真的不想再说了。。出处都是漏洞，什么台湾不搞军备竞赛？前段时间马英九不是还向美国买了武器装备吗。。再说了竞赛的过我们吗？就那么点战略纵深，根本打不起来~
什么台湾老百姓理性？去过台湾就知道理性不理性了。。老百姓永远都是····
别拿中国在国际的意义跟台湾相提并论，中国是国，台湾只是省，就如同韩国和南海诸国一样，只能小打小闹，战争他们是打到倾家荡产也打不起的，军事方面的研究是必然，国防不行，人民GDP就算100W美元，经济再强也只是肉而已，打起仗来人人都是只想自保，一点用的都没有
我觉得我们现在只是汉文帝，汉景帝的时期，是积累的过程，或许会出点内乱，但不会影响大局，期待新一代汉武帝的出现吧
我的观点，和平不和平的都是浮云，实力才是硬道理，经济是基础，科技是动力，军事是底牌，两者缺一不可，如果真的有和平，世界格局就不会这样，纵观人类历史，就是侵略和反侵略的过程，所以啊，口号归口号，我们自己心里应该明白如何去做，贪污腐败在所难免，谁都痛恨，但是2000年都没解决的问题，注定这个不是一朝一夕能解决的，什么议会共和制，什么三权分立，贪污问题不照样屡禁不止······只要能做出成绩，这才是有说服力的

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +7 鼓励 2011-4-1 19:05

这篇文章网上早就被批的体无完肤了，里面的观点似是而非，偷换概念，以偏概全，完全是玩弄文字游戏，我只想说，没有强大的国防，等于一个亿万富翁随时敞开家门，就等着被抢吧！鸦片战争的教训还不够吗？当你实力不如人的时候，你越有钱，人家越欺负你，鸦片战争为什么打起来我想不用我多说了吧？这位茅叫兽其实就是受境外某些强大机构资助的烟酒人士，他的观点以后我们可以无视了

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-4-2 07:09

荷花小子

如果中国人是天生的洋奴才，取消军队最合适，如果不是洋奴才就必须强军。把茅于轼这样的洋奴才“请出”中国吧，真不想听到这些人整天的以学者专家的身份胡说八道。这些洋奴才之所以敢胡说八道，因为他们是洋主子的代言人，不管中国的前途如何，这种人总是会有“好吃好喝”的，至少洋主子会供养他们。作为一名有良知的中国人，都不应该说出如此荒唐的屁话，简直不是东西！