| zfighters 发表于 2011-8-2 18:55 只看TA 31楼 |
|---|
| 关于1990年以前与之后谁好就是个伪命题，为什么1990年之前那个专制政府就好呢，那时候的经济也已经崩溃，人死的也不少了，为什么事实会被掩盖，在那个专制的国度下，得到的任何数据还有什么意义呢！这个国家充斥着谎言，人们对于谁上台根本已经无动于衷了！如果前苏联真的是什么都跟美国差不多，那最后它怎么给倒台了呢！！！ |
| 0 |
| yizhangzhi 发表于 2011-8-2 21:20 只看TA 32楼 |
|---|
|
我也叶利钦的了解不多，但我对比中国1976年后发生的一些事情，我对苏联解体后的俄罗斯有一些看法： 1.我认为苏联解体和中共的改革一样，都是对社会的一次较大规模的改革，是对旧的思想和体制的一种否定，只不过在其中苏联瓦解了，而中共存活了下来，不过在中共改革后形成了一股强大的思潮，对文革的反思成了中国很长世界的思想的主题，中国在80年代自由思想泛滥，成为社会的主流思潮，其中形成了很大一股要求共产党下台的思潮，只不过被政府高压镇压，且后来我国经济在90年代的快速发展和民族主义的抬头，以及对苏联解体的反思，中共政权得到巩固。同此，苏联在90年代初，也是积重难返，人们对社会强烈的不满，最终导致了苏联的社会改革以解体结束，此后，产生了对原有社会秩序的全面否定，人们否定公有制，要求全面的私有制，但在私有化过程中，由于社会腐败根深蒂固，从而导致国有资产大量的流失，社会的财富便宜了少量的个人，在这个过程中大量财富被消耗，导致了俄罗斯90年代的悲剧。 2.我认为要为此负责的不该全是叶利钦，主要责任要归于苏共，在苏共的长期统治中，计划和集权产生了世界上最腐败的政权之一，所谓的社会主义成为了少数人独裁的幌子，民主和法治被漠视，使苏联并没有成为一个真正的现代国家，国家内部的封建思想以一种新的形式存在，人民的民权意思没有觉醒，最终导致了一旦失去了强权的庇护就无所适从，社会财富被少数人所攫取，我认为这才是俄罗斯的悲剧所在。而在现在俄罗斯也没有摆脱这种束缚，强人政治依然盛行，这些教训值得我们深思！ |
| 0 |
|
|---|
| aqtj 发表于 2011-8-4 11:05 只看TA 36楼 |
|---|
| 任何一个国家的政治人物应该是他所在国的人民来评论，在说政治人物从来就是有争议的，比如我国的开国人物，他们是好人还是坏人可能果然有个人的看法 |
| 0 |
| shxiashxia 发表于 2011-8-4 11:55 只看TA 38楼 |
|---|
| 对于俄罗斯叶利钦是很难评价地，今天有说好有说坏，可能100年会成为国家罪人 |
| 0 |
|
|---|
