zfighters

关于1990年以前与之后谁好就是个伪命题，为什么1990年之前那个专制政府就好呢，那时候的经济也已经崩溃，人死的也不少了，为什么事实会被掩盖，在那个专制的国度下，得到的任何数据还有什么意义呢！这个国家充斥着谎言，人们对于谁上台根本已经无动于衷了！如果前苏联真的是什么都跟美国差不多，那最后它怎么给倒台了呢！！！

yizhangzhi

我也叶利钦的了解不多，但我对比中国1976年后发生的一些事情，我对苏联解体后的俄罗斯有一些看法：
1.我认为苏联解体和中共的改革一样，都是对社会的一次较大规模的改革，是对旧的思想和体制的一种否定，只不过在其中苏联瓦解了，而中共存活了下来，不过在中共改革后形成了一股强大的思潮，对文革的反思成了中国很长世界的思想的主题，中国在80年代自由思想泛滥，成为社会的主流思潮，其中形成了很大一股要求共产党下台的思潮，只不过被政府高压镇压，且后来我国经济在90年代的快速发展和民族主义的抬头，以及对苏联解体的反思，中共政权得到巩固。同此，苏联在90年代初，也是积重难返，人们对社会强烈的不满，最终导致了苏联的社会改革以解体结束，此后，产生了对原有社会秩序的全面否定，人们否定公有制，要求全面的私有制，但在私有化过程中，由于社会腐败根深蒂固，从而导致国有资产大量的流失，社会的财富便宜了少量的个人，在这个过程中大量财富被消耗，导致了俄罗斯90年代的悲剧。
2.我认为要为此负责的不该全是叶利钦，主要责任要归于苏共，在苏共的长期统治中，计划和集权产生了世界上最腐败的政权之一，所谓的社会主义成为了少数人独裁的幌子，民主和法治被漠视，使苏联并没有成为一个真正的现代国家，国家内部的封建思想以一种新的形式存在，人民的民权意思没有觉醒，最终导致了一旦失去了强权的庇护就无所适从，社会财富被少数人所攫取，我认为这才是俄罗斯的悲剧所在。而在现在俄罗斯也没有摆脱这种束缚，强人政治依然盛行，这些教训值得我们深思！

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2011-8-6 16:24

冷血枪手

叶利钦怎么说呢？促成苏联的解体是他的功劳，但是使俄罗斯的经济恶化又是他的过失，所以事情应该一分为二来对待。

nj0391

他那是酒鬼啊，一个真正的野心家，一个投机主义者。把国有的资产（公共财产）变为私人财产的高手中的高手。

iori8410

一个国家的领导人时好时坏我觉得不太好评论，但是叶利钦，俄罗斯人民肯定会说他是好人。

aqtj

任何一个国家的政治人物应该是他所在国的人民来评论，在说政治人物从来就是有争议的，比如我国的开国人物，他们是好人还是坏人可能果然有个人的看法

LYSXKQZJL

一个国家的发展是很困难的，只要有公心。一心为民而想就是好的，叶利钦当然也是想让国富民强，但是他的路走错了。

shxiashxia

对于俄罗斯叶利钦是很难评价地，今天有说好有说坏，可能100年会成为国家罪人

作为国家领导人　用好和坏这个定义是不是有点太粗糙了

但作为一个政客，叶利钦是成功的。他伙同另两个人密谋解散了苏联，历史不可能不记上他的名字，也正是苏联的解体使他成了国家元首。虽然到后来俄罗斯人普遍对他没有好感，但有一点俄国人还是觉得挺幸运：将政权交给了强人普京。当初，叶利钦在曾经不到两年的时间内连换了五位总理，从切尔诺梅尔金到普京。作为回报，普京在接替总统职务不久，即下令给予叶利钦司法豁免权和优厚的津贴。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 -8 复制回复--老会员了，请自重! 2011-12-24 13:22