打印

[原创] 朝鲜战争对于中国利大于弊

0
朝鲜战争对中国而言肯定是弊大于利,我们有些认为有利的人是从打或是不打抗美援朝的角度出发的。其实打或是不打抗美援朝都是弊大于利的,只不过是哪个弊更大一些。要知道这场战争其实是苏联和北朝鲜所发动的,中国实在是无辜卷入的。如果是将朝鲜战争和没有战争相比难道会是有战争更有利?或者是苏联出兵北朝鲜而中国做后援不直接参战更好呢?当然这场战争对美国也是不利的,美国在朝鲜没有取得胜利也大大损害了他的威望和消耗了国力。这场战争如果要说对谁最有利那肯定就是苏联了。

[ 本帖最后由 7086 于 2008-10-18 14:27 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +7 回复认真,鼓励! 2008-10-14 18:57

TOP

0
朝鲜战争对于中国到底是利大于弊还是弊大于利,这个问题从出兵朝鲜之前直到现在,仍然争论不休。
我同意楼主的观点,利大于弊!
当时,国家草创,百业待兴。内有百万反动会、道、门,地主特务资本家等失势失利之人。外有东南沿海岛屿百万国军虎视眈眈,梦想反攻大陆。又有攻金门之全军覆没之败。所以可谓内忧外患。
国际上,分社会主义阵营和资本主义阵营2大派,铁幕已轰然落下。但值得注意的是,在二战结束之后的3、4年里,美国军队的总数由1000多万减少到100多万,实力大损。这时朝鲜的老金,在苏联的唆使下开始“统一全国”。结果差点成功。
中国的参战,保住了朝鲜,一个社会主义阵营的国家。同时不用直接面对美国的强大压力。考虑到当时中国所有最重要的工业产业和资源大多在东北5省(当时热河,察哈尔还在),以及美国无暇强力支援中正。这2点看来,已是利大于弊。
至于解放军之战斗力,巨大的物质和战术素养的差距,并不是所谓的“精神原子弹”所能弥补的。朝鲜半岛的地理特征限制了美军装备的发挥。君不见,数十年之后的阿富汗,强大的苏联红军苦战9年,最后还是灰溜溜的撤军了吗?朝鲜战争的时候可没有直升机和RPG啊。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +10 回复认真,鼓励! 2008-10-14 18:57

TOP

0
  对朝鲜战争一般言论都认为是利大于弊,回顾60年,再以现在的眼光看过去,个人认为对中华民族而言,是弊大于利。
  对于是否要援朝,当时是有争议的,共产党虽然取得了革命的胜利,当时国内还有一大批民主人士,对美国并不仇视,毕竟美国曾经支持中国抗战,而且美国也一直在跟共产党接触。金日成受苏联蛊惑要回国内的朝鲜师一意孤行打朝鲜战争,共产党是非常不满的,金日成败后求援中国都不大理睬,国内问题太多都解决不过来,谁还有空去帮你?之后美军打到边界,苏联承诺出兵出武器,可能还有些承诺,这场战争被渲染成共资战争,中国才被迫援朝,不料,苏联退缩了,只出武器不出兵,中国做了个冤大头。
  带来的后果可见,举国之力支持战争,40万精锐之师葬身朝鲜,解放台湾遥遥无期,和美国反目为仇,政治经济体制全面倒向苏联,脱离世界几十年。随后中苏反目,长期军事备战,经济无法发展,思想越来越压制。直到中美建交之后,中国重新回到这个世界,经济才真正开始发展起来。
  一个朝鲜战争,给中国带来了几十年的落后,这对中华民族,是福吗?更不要说至今悬而未决的台湾问题。而作为未来接班人的毛岸英遇难,事实上对中国的政治影响是相当巨大的。打完朝鲜战争,中国连在朝鲜驻军都没驻上,任由金日成胡来,更是得不偿失。
  在当时的环境下,或许援朝是最佳选择,毕竟谁也无法预料未来的趋势。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +12 回复认真 2008-10-14 19:30

TOP

0
对党还是对国?
出发点不一样,得到的结论也不一样

TOP

0
朝鲜战争是历史事实,无论现在的人们怎么理解,怎么的结论不同,都是希望从中选择出比较重要的部分,来说明历史。当然就涉及一个‘视角问题’不同的人会有不同的解释,就象当年的关于‘原子弹’的争论,因为‘原子弹’是在影响国民经济的基础上得到的,但是看问题,不仅要看形式,更重要的是看实质,不仅要看眼前利益,更重要的是看长远利益。

朝鲜战争是第二次世界大战结束后,规模比较大的国际间局部战争,时间长达三年之久,打打停停,光谈判进行了两年,交战双方边打边谈,创造了许多奇迹。战后关于朝鲜战争的问题看法不进一至,由于立场不同得出的结论也不同。

有一种观点,即中国抗美援朝得不偿失论。认为新中国成立之初美国准备外交承认,可惜没有得到中方的及时回应;美国干涉朝鲜旨在解决朝鲜问题,对于中国没有敌意;如果中国在战争期间当观众的话,完全可以和美国发展关系,抓住对外开放和国家发展的历史机遇。近几年来,国内有人也提出这样的疑问:抗美援朝是否符合国家利益?有无必要?认为当时美国没有准备和中国作战,并努力防止这样的战争发生;出兵朝鲜不是出于中国人民的本意,而是毛泽东屈服于斯大林的压力;中国参战影响了国内的经济建设,影响了台湾的解放,使祖国统一大业造成现在这种困难局面。

抗美援朝战争肯定影响了国内的经济建设,这是事实。中国人民为了赢得这场战争的胜利,做出了极大的民族牺牲。在战争期间,全国人民把抗美援朝作为一项中心任务来完成,一切为了战争的胜利。中国人民先后出动了几百万兵力参加志愿军,消耗了大量各种作战物资,战争花费了几十个亿人民币,战斗伤亡三十多万人。这场战争也让我军打出了国威,军威确立了中国陆军在世界的地位,在政治,军事上具有巨大意义!大大增强了民族凝聚力,巩固了政权。赢得可朝鲜半岛局势的相对稳定。为中国的国防和经济建设创造了安定的周边环境。志愿军经过战争的实践和锻炼,累积了丰富的作战经验,发展了人民解放军的军事学术,加速了人民解放军现代化,正规化,革命化建设的步伐,使解放军的建设跃上了一个新的台阶。

虽然因为抗美援朝让我们失去了许多,但是对于当时的中国这样的决策是正确的!

我们不能让西方的历史学家在解释有关中国的问题上,完全放弃西方的尺度与价值观来衡量,来判断,也不可能做到。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +24 回复认真,鼓励! 2008-10-15 20:23
  • ssTory +1 回复认真,鼓励! 2008-10-15 20:23

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-13 23:22