zhoulei

第二次战役后如果实现停火我认为对中国不利
首先，我们在战场上没有打疼美军，如果不能使美军的决策层认识到这场战争是他们需要付出巨大代价也无法打赢的话。那么在谈判桌上我们可能会陷入旷日持久的政治交锋，这在当时的国际状态下对我们不利，毕竟美国当时控制着联合国。
其次，政治上，二次战役以后，我军并不能保证平壤的绝对稳定，在这种态势下，我们必须将战线尽量南推。确保朝鲜和金的安全。
所以，第二次战役后我们必须要继续进行战争，坚持打下去。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-10-11 21:31

7086

朝鲜战争对苏联对日本来说全是利没弊，对金家来说是别人打天下他坐江山那自然也全是利，当然咱们应该从中国参战说起，在这之前不算。参与朝鲜问题的六方（其它的就不说了）有三方全都是利没弊，那这场有六方参与的赌局已经有三个赢家了，剩下的中美韩三方肯定要为三个赢家来买单了。韩国看来是大输家了，本来可以统一祖国的，可是最后却一无所获，让人家打回了三八线。从赌局的角度来看，韩国这个小玩家是输不起另外三个大赢家所赢的，所以中美两家在这里总和肯定是输家，也就是中国对苏朝日是输家（日本的复兴），对美国或许是赢家，不过美国好像也没输那么多？所以我们中国人今天还在没完没了的讨论这个问题，另外五家因为输赢一目了然所以都不讨论。就我来看中国至少不是大赢家，一场局部“赌局”不可能有四个大赢家，因为大输家也只有一个，老美也没有输到光。这场战争我们出钱出命替苏联和北朝鲜扛雷，还间接加快了宿敌日本的复兴实在不能算是有多大的利，或许这样说比较符合实际，朝鲜战争对中国是弊大于利，但是在当时我们找不到更好的选择。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2008-10-11 21:32

楼主分析得有道理，在解放初期朝鲜战争给国人留下深刻的印象。但在当前，不希望发生第二次战役。

qjgwr81

没有朝鲜战争，中国人不可能从根本上站立起来，

自己yy的故事，能代表什么？
没事非要把自己形容成狗，内心极度自卑

社会主义的中国一定要和美国冲突？中国是社会主义吗？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -2 就事论事,注意措辞 2008-10-12 16:14

zhoulei

回复12楼
我认为你的方法欠妥
首先，任何一场战争，受益或是失败的都不能用排除法来计算，不能说一定要有几个输家或是几个赢家，这是不科学的。
其次，一场战争可以有很多的大赢家，也可以有很多的输家。关键是看你用什么标准去衡量战争的结局，是看战场的直接战国，还是看战后对周边政治格局的影响，或者是对交战各方以及交战影响地区的经济发展产生的结果。这样看起来，其影响面和辐射面非常大，越是现代的战争越是如此。
最后，日本的经济起飞是在七十年代，也就是常说的西方经济发展的黄金十年（终止与世界油价暴涨），而这个时期日本，韩国都是赶上了美国攻打越南的顺风车，通过军事后勤订单迅速复苏的。朝鲜战争中，美军大量使用的是二战剩余物资，日本其实并没有拿到多少订单。还说不上经济复苏。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2008-10-12 16:15

本来就是就事论事，为何要扣分？

中国为何一定要和美国冲突？当初美国可是留下了司徒雷登，希望和中国合作。
其实本质就是中国被苏联当枪使，只可惜苏联这种国家，明显更加靠不住，翻脸比谁都快。

还有，在北朝鲜，志愿军的陵园都被金胖子毁了

mkaswxsj

任何事情的发生都会有目的性，何况发生战争。楼主说拉动内需，看到这句话，我真的想骂你，楼主你知道那是一个什么样的年代吗？温饱都未解决，老百姓要吃得没吃的，要穿得没穿的，整个一国家除了人多，要球没蛋，即使如此，国家每年都要拿出很大一部分粮食去换武器，因为苏联需要粮食，那是一个什么都缺的年代，还拉动内需，楼住你太无知。

真正胜利的标志是什么？
1、军事： 表现在占领的地区及伤亡的人员。地方没扩大，人到是死的比联合国军最少多10倍。这样看来，军事上是没有胜利的。
2、经济： 经过朝鲜战争，我父亲说生活不如解放前，这说明经济没有改善。
3、政治： 有人对一傻子说：你去打那个女人一耳光，我给你一毛钱，所以傻子就去了，以后见人就洋洋得意地标榜自己的伟大战绩。

[ 本帖最后由 mkaswxsj 于 2008-10-13 08:06 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-10-13 19:26

战争本身没有什么可以说道的，说利弊也没有多大的意义，从表面上来看，参加战争的都会有损失，都是输没有赢的，胜利或者失败也只是相对的！

我们分析或者讨论一场战争，不能只局限于表面，从战争中分析战术，从战术中分析战略，吸取教训，积累经验，这才是主要的，我们从这场战争中得到了什么，别人又得到了什么，这个才是衡量一场战争利弊的关键，客观和理性，不要被主观因素所束缚，这样，讨论才更有意义！

千万别做极端的“爱国者”或者“愤青”！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-10-13 19:26

zhoulei

战争不是我们所需要的
我相信疯狂崇尚战争的人也是少数
回首历史，研究战争，正是为了让我们有足够的能力与预见去制止战争，最不济也可以最大程度上减少我们自己的损失，这才是我们应该做的
源于上个世纪那场战争有很多的读物，历史研究，报告
究其原因，无外乎是因为那是中国再经历了百年屈辱后第一次以新的风貌站在世人面前
也正是因为中国的日渐强大，这场远离的战争才会又走进人们的视野
不忘战争，不要战争
才是我们追求的

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-10-14 18:55