seekfor0017

yangshu12345兄说得是，不能小瞧任何对手。
不过在有关火箭技术方面想与你交流一下。
你说印度天气炎热，液体火箭燃料不易保存。印度天气炎热，这个应该与印度的湿度有关，湿度对人体热感的影响很大，而实际上印度与中国的夏天温度应该不至于有10摄氏度的差距。
液体火箭燃料首先想到的是液氢，液氢的温度很低，容器内的液氢与外界的热交换是导热，影响导热热量的一个参数是温差，相对于液氢的温度到0摄氏度的温差，中印10摄氏度的差距不会使导热热量增大到影响使用的程度。
至于常温保存的液体火箭燃料，我记得它们的问题是要么燃烧性能不理想，要么毒性太大，好像没有在常温会降解的，相反，倒是有些液体燃料火箭发射前得预热。
不管是液体燃料还是固体燃料火箭，其燃料都是很关键的。固体燃料最大的问题是加工，如何能使燃料柱成分均匀，这个直接与基础工业相关。所以印度的固体燃料火箭或许设计得比我们的好，但是其稳定性达到设计要求了吗？
类似的例子就有印度的LCA，设计很先进，但是复合材料加工工艺问题严重困扰着它。
固体燃料火箭的优点是明显的，我国发展慢就是因为基础工业还不是很强，当基础工业起来后再发展相关的技术其难度，成本都会下降，所以让印度先跑吧，他们后劲没我们足的。
有段时间没看杂志了，如果我说的东西有过时的请指正。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +23 认真回复 2008-7-15 18:16

seekfor0017

说是资深军迷有些惭愧，没把发射台待机时间计算在内，判断失误了。
燃料注入也有热传递的，算上燃料注入的时间，液氧的损失就可观了。
印度还真是铁了心要搞军事了，固体燃料火箭用于导弹是比液体燃料火箭有优势，但是在航天方面液体燃料火箭还是不可替代的，一切军事优先的策略到底能走多远？
谢谢老兄的资料了。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +4 言简意赅，谈得不错 2008-7-16 13:02