| wwj198866 发表于 2008-9-10 19:50 只看TA 1楼 |
|---|
|
|
[原创] 中国当前没有发展航母编队的必要【SIS军版原创】 刚才在军版转帖区看到一篇主张建造航母的帖子，由感而发，写了这篇，当然纯属一家之言，有什么不正确的地方请指出，非常感谢。 个人认为，中国当前没有必要造航母，毕竟中国的大的策略是和平崛起。 而和平崛起也就决定了中国更多的精力是要投入到经济建设当中，至于外交上出现的一些问题则主要是靠谈判来解决。中国也是一向主张和平解决国际纠纷的。因此当前中国是不会面临着战争的危险，从而现阶段造航母就没什么了其必要性。 当然，也有人说要靠航母来保持威慑力的，来保护石油运输线路之类的。 我觉得这种说法也是有问题的，毕竟航母的打击力量主要还是在于其舰载机。而一艘航母上的舰载机撑死了也就80架左右吧？一次能够投入升空作战的也就40架左右。毕竟还要保留有足够的力量来保证航母自身的安全。没有了舰载机的航母只能是活靶子，单靠护卫编队是不足以保障航母的安全的。而40架飞机当中，护航的攻击机大概在25到30架左右，其余的是轰炸机。在蓝水作战的情况下这样的空中力量是比不上对方陆基空军的空中力量的。况且中国目前歼10也就三代到三代半的样子，海军航空兵可用的战斗机应该也不会超过这个水平。至于轰炸机，目前更是缺少先进的战术轰炸机，无论是陆基空军还是海军航空兵都是这样。这样的空中力量很强大吗？光是造出了航母而缺少与之相适应的先进战机，航母的威力要大打折扣的。 因此当前中国就算建造了航母，但没有足够的数量也并不会有多强大的威慑力。 至于美国，他的航母编队有强大的威慑力，一方面是他的航母编队数量多，航母数量也多，另一方面美军舰载机的攻击力也是非常强大的。况且维持一支航母编队的开销也是十分巨大的，每艘航母每年的维护费用越是航母造价的10%。所以有估计认为，中国目前可以维持2艘航母，每年付出的维护费用大约在100亿。但是在和平年代用这样巨大的开销去维持航母编队实在是不划算。 因此，我认为中国现阶段是没有必要造航母，在国防上还是应该以“洲际导弹+核潜艇+战略轰炸机”为主。同时大力加强我们的精确制导技术。这样可以进行远程精确打击的洲际导弹和战略轰炸机可以威慑任何一个心怀不轨的敌对势力。而核潜艇也是任何一个国家都不敢忽视的战略力量。大力发展这3样杀手锏，足以保障现阶段的国家安全。 当然现在没有必要造航母，不等于将来也不造。所以中国培养海军固定翼飞行员还是有必要的。同时航母上各个岗位的人员也应该进行训练，这样一旦拥有了航母立刻就可以形成战斗力。当然最重要的是要拥有建造核动力航母的技术和能力（个人觉得造常规动力航母实在是浪费）。这样将来万一有需要的话，航母可以在短时间内下水，二战期间，美国航母就有过一个月下水2艘航母的纪录。采取这样的战略既可以保持中国有足够的对外威慑力，也可以保证航母不会成为当前中国经济发展的一个负担。 |
| 0 |
| 作者的其他主题 |
|---|
| 长篇连载更新系列的灌水问题 |
| 关于积分的建议 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2008-9-10 21:49 只看TA 3楼 |
|---|
| 我也不同意楼主的说法，我觉得现在造航母和六十年代造原子弹的性质是一样的。我们有了原子弹，说话就有了底气，美国和苏联就不敢和我们叫板，我们就可以和平的发展我们的经济。同样的道理，如果我们现在有两艘航母的话，越南，菲律宾，印尼等的这些小国还敢闹事吗？尤其是越南，抢占了我们多少岛屿，我们呢，只是口头抗议，问一下楼主，有用吗？如果我们有航母，去一艘我估计他们就吓跑了，所以还是要造航母的好 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2008-9-10 22:25 只看TA 4楼 |
|---|
| 我认为没有必要 航母就是一个移动的活靶子 是敌人集中力量打击的目标 可能会在瞬间就会完成它的历史使命 再者我们国家的综合国力还不允许我们发展如此大的工程 我觉得建造航母就是一个面子工程 无非是为了吓唬吓唬人 取悦一下自己人 劳民伤财 不做也罢 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2008-9-11 00:22 只看TA 5楼 |
|---|
| 2l楼4楼的观点我不能同意，阿根廷倒是有航母，别说美国啊北约的，英国都不尿他，82年堵着家门打，闹的阿军航母都不敢往战区开，是怕英国航母吗？不是！怕的是英国的核潜艇。一个航母战斗群的护航舰只的数目差不多和我们（3大舰队中的）一只所统辖的主力舰的数目一样了。为了这，撤销一个舰队？！航母是要开出去的，离自己的海岸不足300海里的航母没什么意义，其价值相当于2架空中加油机。离岸300海里，我们怎么保证他的安全。中国钱还没那么富裕，还有很多更需要的地方 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2008-9-11 10:05 只看TA 6楼 |
|---|
|
楼主没有看到航母对路基航空兵最大的优势. 航母最大的优势就是机动能力,一个有着完善的保障能力的能够一夜之间机动上千公里的攻击阵地,这才是航母对于路基航空兵的最大优势. 航母可以自由决定交战的时间和地点,对于路基航空兵来说,这是最大的吃亏之处. 况且对于周边的小国家,航母的威慑能力不言而誉. 不要想着造航母就是为了对抗美国,航母对于目前的我们用处多的是. |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2008-9-11 10:28 只看TA 7楼 |
|---|
|
况且楼主有割裂航母和航母战斗群的意思. 航母任何时候都是以航母战斗群的方式出现的.目前航母的攻击已经不在象二战那样严重依赖舰载机.而是舰载机加上战斗群内其他舰艇上的巡航导弹来共同完成攻击任务.舰载机最重要的任务是保护己方编队到达合适的阵位完成攻击. 对于妄图以巡航导弹或者弹道导弹来突击航母编队的想法来说,最难的地方在于搜索发现定位. 即使我假定你完成了定位,但是航母战斗群的防御能力依然是远远超过路基的. 巡航导弹对于路基来说，几乎无法防御。为什么？ 因为你不知道它要打击哪个目标，从那里通过。军事上，这叫宽正面防御，兵力密度火力强度都不足。岸基的防御体系比海上的差的不是一点，因为机动时不能展开，展开时不变机动。 如果巡航导弹要对付航母，那情况正好相反，它要打什么目标，根本没有任何疑问，不就是编队么？这就是窄正面防御，兵力火力密度又正好是最强的。而且航母编队在任何时候防御能力都是有保证的，不会因为远距离机动而有削弱。 举个最简单的例子，一艘170的防御能力和火力密度，比一个S-300导弹师要强。一个航母编队至少可以获得一个航空兵师和两个导弹师的防御火力，你在陆地上可能在这么小范围内组织这么强大的防空火力，并且保证能够在一昼夜机动1000公里么？ |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2008-9-11 10:34 只看TA 8楼 |
|---|
|
航母也是发展的，它的主要目的是军事存在和威慑，在当前这个核大战不敢打的情况下可以说从经济上说它比核潜艇更划算，经济和文化的扩张必须有军事的保障，而航母是当前最好的选择，航母的建造本身就是对技术的挑战和促进。 我不希望战争再发生在本土了！中国人必须要走出去了，移民也是必须的。 |
| 0 |
| 上海滩丁力 发表于 2008-9-11 12:22 只看TA 9楼 |
|---|
| 应该发展航母，中国历来强大的是陆军，海军从来就没有强大过。美国的崛起告诉我们，没有强大的海军，就没有稳定的政治经济秩序，就没有人民安定的生活。 |
| 0 |
| wwj198866 发表于 2008-9-11 13:26 只看TA 10楼 |
|---|
|
这个，我觉得航母的机动能力还是有限的吧？ 一支那么庞大的航母编队能躲过间谍卫星的定位吗？ 而且在被卫星定位了的情况下，核潜艇对航母的威胁太大了， 就是常规动力潜艇在合适的海域埋伏的话，也能对航母编队产生不小的威胁啊。 况且中国一旦拥有了航母，那么国际上肯定又要宣扬那一套中国军事威胁论。 美国也必然向西太平洋地区增派至少2个航母编队，来维持东亚地区的军事平衡。 这样一来，实际上中国建造的航母编队的威慑力就会被美军增派的航母编队的威慑力所抵消。 而且中国还会把美军的注意力重新吸引到东亚地区，这对于中国的长远发展来说是不利的。 在当前的局势下，中国还是需要一个稳定的外部环境，因为航母编队造成东亚局势紧张，这不是一个明智的选择。 所以中国在20-30年后，充分发展起来以后，再考虑建造航母组建航母编队为宜。 |
| 0 |
