英国在印度支那确实窝囊，但是也没办法，不是核心利益区，伦敦都被炸得一片疮痍，哪里还顾得上万里之遥的缅
甸丛林呀。反正都是殖民地，战局不利收缩防守也行。都只是象征性的抵抗一下，鱼腩部队你想叫他们顶，他们也
顶不住。但是英军在印度打得还算可以，当然也有日军已是强弩之末的关系。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-10-13 19:34

peijie

苏德战场是二战的主战场， 但德国还需要兼顾其他战场，例如北非。 美国及英国除了在物资上支持苏联之外，还在北非战场上消耗德军。同时，由于担心美英在法国登陆， 德国也在西部被牵制了大量的力量。同时， 由于日本战略指向英美， 使得苏联可以将在远东的精锐部队西调， 参加于德国的作战， 客观上分担了苏联的压力。 所以， 不能认为苏联独力赢得了东线的胜利， 事实上，正是在美英两军在诺曼底登陆之后，由于德军不得不抽调大批兵力应付西线， 东线的战况才发生了根本性的变化。 这一点， 苏联自己也很清楚， 为此， 斯大林不止一次要求美英尽快开辟第二战场。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2008-10-15 20:07

funnystory

东南亚那片一开始都很糟糕。另，12楼，诺曼底登陆是啥时侯，对苏德战场是何影响。

即使不是完全苏联的功劳，我们也不能抹杀苏联战士们对反法西斯事业的贡献。

lieying

斯大林很早就开始摧促英美开辟第二战场,但英美为了这样或那样的原因(下面说)并没有理会斯大林,结果我们看到了,诺曼底登陆前东线的德军早已沦为守势.
反而是苏军为了给霸王计划制造条件不停的在东线调兵,压得德国人不敢有丝毫动作.为盟军的登陆创造条件.
至于原因,英美可能因为想要削弱苏军所以一直对斯大林的要求明着答应暗着能拖一天是一天.不要说英美对苏的援助,这部分援助最终还是要消耗在战场上的,同时这部分援助虽然对英联人有极大的帮助但还没有占到绝对地位,所以这部分援助的真正目的是为了支持苏联与德国人对着消耗.
所以直到德国人再也无力对东线发动以侵吞苏联东部为目的大规模攻势(不是反击),英美才决定登陆.这里来看的话引申的可能是英美想降低自身的人员损失,物资什么的无所谓,这些物资自己用会死自己人,交给苏联会死更多的德国人和苏联人.

所谓苏联是否独自赢得战争...这个问题好像没有讨论的必要(不是质疑楼主的分析)?
德国本身就处在多线作战的状态,所以根本就不是与苏联一对一的单挑,德军的所有力量也不可能专一的用来进攻苏联,换句话说,德国也不可能专一的应对非洲和其他方向,所以任何一个与德国交战的国家都不是和完全的德国交战.
不管是有形联盟还是无形的联盟,是全方位的军事合作还是停留于物资支持,所有反法西斯国家都是在一个大的阵营里共同抵御德国.
所以对德国的胜利也就是所有反德联盟的胜利,所以任何一下国家都不是独自赢得胜利.

单独的划分东线,将之独立于这个联盟对德国的战争...好像让人有点抓不住重点.
如果德国不发动二战而是全力与苏联作战,那么很明显苏联是很难胜利的,反之如果德国人不对苏宣战而是全力致力于欧洲和非洲,那么蒙哥马利也绝对打不过隆美尔,隆美尔失败在物资和德国战略上,和蒙哥马利反而没有必然的联系.

综上,楼主所说,东联当然不是独自赢得的战争.二战中的盟国没有一个是独自赢得的战争.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +38 回复认真，鼓励！ 2008-11-1 22:16
• ssTory 威望 +1 回复认真，鼓励！ 2008-11-1 22:16

英美对苏联的援助那是整个战略层面的考虑，是世界反法西斯阵营的亲密合作才使苏联成功赢得斯大林保卫战之后一个又一个战役的胜利，英美对苏联的援助虽然有坐山观虎斗的嫌疑，但不可以否认这些援助对苏联的政治和军事意义。
     试想一下如果没有苏联的流血牺牲，整个2战的胜利的竟成会在45年就结束吗？我看最少要沿后3年时间。在英美开辟第二战场前苏联拖住杀伤了绝大部分德国的有生力量。有点像中国对日本。
     只是现在想起来觉得还是很悲哀的，对德胜利之后的东西方冷战把原来合作的伙伴变成世界2大阵营的对抗。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2008-11-1 22:16

sis52av

战争的胜负,拼的是战斗双方的综合整体实力

yuxigod

英国一直采取 隔岸观火的态度,丘吉尔说要看到一个死去的德国,一个手术台上的苏联

chuchuda

苏联是绝对的主力！这点不容质疑
国民党也得到了援助 表现如何？

chuchuda

苏联是绝对的主力！这点不容质疑
国民党也得到了援助 表现如何？