yueyingmen

纯论军事才能，林彪在徐粟之下，之所以被誉为第一将，很大一方面出与他的政治才能。
粟裕属于纯粹的军事领导人。其领导的多次战役比如孟良崮战役，比如豫东战役，比如莱芜战役到后来的淮海战场，可以说是灵活多变，且仗仗特点鲜明，多次以弱胜强，以少歼多，他给人的感觉是勇某兼备，战术出其不意且非常多变。但是政治上很少建树这主要跟他在3野的资历有关，3野上有陈毅 邓小平下有张云逸 谭希林
林彪则不同。其知名度多半取决于辽沈这一个大战场，而且林彪身兼东北局书记、政委等多个正职于一身，挑起军事政治经济等全部重担。战术方面，林彪几乎没有巧胜的战例。打辽沈一战，一年内三次不敢打长春，攻锦州锁东北的时机已成熟，却因为蒋在葫芦岛增兵而执意回打长春，如果不是毛态度强硬且罗的建议，很可能辽沈就此转折。所以林彪多次体现出胆略不及计谋的弱点。
此外，国将杜律明曾在辽沈和淮海战场和二者交手，败给粟裕，纯粹的是智谋不及粟，被局部围歼。败辽沈，实际是杜律明半路接手东北战场，国军已经人心涣散，与其说输给林彪，不如说输在政治

[ 本帖最后由 yueyingmen 于 2010-12-3 19:15 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -20 转帖 2010-12-6 00:48

长和

林彪是大元帅粟裕是大将军，这已经决定了俩人的身份。林彪二十三岁已成为师长，是中国最年轻的将军，他一生军功显赫，也负伤无数，在日后留下了很多遗憾！

林彪最佩服的就是粟裕，两个人都是军事上的天才。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -10 一句话回复 2010-12-6 00:49

qiushaoji

高深见解 本人长见识 谢谢楼主l

异客

林彪和粟裕确实不好分个高低，如果历史有如果，可以把两个人在解放战争的位置对调一下，就立见高下了。只是，历史没有如果。

phantompm

林彪地位高于粟裕，辅佐他的聂荣臻也是兢兢业业，东北野战军可以说从向心力来说是强于华东野战军的，陈毅粟裕两人素有间隙，经常有矛盾，而陈毅打仗的本事显然也不足，他是个做政委很强，做指挥很挫的人，所以后来才有毛泽东说打仗听粟裕这一说。林彪追求的是不打无把握之战，经常小心翼翼，几次败仗也不是他的主要过错。粟裕更喜欢冒险，当然也有对手的配合，但是粟裕对于大规模兵团的指挥也很有心得，朝鲜战场第二点将就是他。林彪打仗追求性价比，粟裕打仗追求杀敌多，两种不同性格，不能说是打仗能力的高低。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2011-1-10 09:55

雾仁拳

觉得中共多少有点往林彪身上泼墨
      想想林彪当年指挥的中国人民解放军第四野战军从中国最北端摄氏零下三四十度的黑龙江一直打到最南端摄氏四十多度的海南岛，歼敌数居各军之首当年过雪山，爬草地，林彪始终坚持与士兵并行，步行前进。同时的毛，朱，周等等领导谁能做到这一步？他还多次因为自己试吃野草中毒。找到能食用的野草，就拿到各单位去介绍，或用文字通报全军。对于与士兵同甘苦，林彪绝对是红军第一人。对于老毛，真的毫无好感借用林大元帅的一句话来说老毛：
     “他自我崇拜，自我迷信，崇拜自己，功为己，过为人”

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-1-10 09:55

liulangzhe321

首先对楼主的军事知识表示佩服，借地说话，本人也喜欢军事话题，林彪是个天才指挥员，粟裕也是长期战争锻炼出来的优秀指挥员，此贴我觉得还是尊林贬粟了，因为战争初期，国军士气正盛，装备也高于我军，所以打起来比较吃力，四七年后期国军开始走下坡路，士气也低落，很多高级将领都不是一门心思打仗了，楼主提到淮海战役如果不是何基沣张克侠战场起义可能就堵不住黄百韬，也许是，但那是迟早的事，同样道理，东野打锦州，四纵守塔山，指挥进攻塔山的侯镜如几个军如果认真攻打，结果会怎样大家都清楚（侯是黄埔一期生，共产党员，参加过上海三次暴动和南昌起义，后来跟组织失去联系脱离了共产党，但在抗战和解放战争期间一直跟共产党藕断丝连，所以他不可能尽心尽力），当然这些只是加速了国民党败亡，扯得有点远了，我的观点是无可比性，战争是变化无常的，假如林打淮海，或者粟进关，估计也是这个结局，只是东北偏立一隅显得有些特殊罢了，总之上述二位都是我军不可多得的军事指挥员。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2011-1-10 09:56

以前只有从课本上学到的那些知识，这次有了更深的认识。

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 -5 一句话回复，认识到什么了，说说. 2011-1-9 23:30

二野就是在此时为了救三野不得不冒死挺近大别山的。这句话是胡扯的
十大元帅都不是吃干饭的，这毫无疑问，谁都是人中飞龙，问题不是具体事情中，而在于对其所处的地位有无相应的能力，一个将军比校官的眼光高，谋略深，不是因为他比校官更聪明，而且因为他是将军，他所获取的信息量要比校官多，他的责任要比校官大，他所领导的队伍也比校官多，他的目标也比校官大，所以，将军要比校官更能高瞻远瞩，运筹帷幄。
打败仗不要紧，关键看打的什么仗，林彪功绩确实很高，但是，从辽沈战役中，老毛给他发了两封电报，严令他打锦州，就说明，他的战略眼光略差一些，相比之下，老毛确认的小准海战役，被刘邓陈栗谭打成大准海，一举消灭江北蒋军，可见辽沈中的统帅不如准海中的统帅。
另加一句，林彪善于以强凌弱，以多用少，这是强项，双方兵力相差不大或以少打多时，往往犹豫不决，过于软弱

[ 本帖最后由 zzkr 于 2011-1-4 07:06 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2011-1-10 09:56