别的就不说了，只有一点日本联合舰队多艘主力舰都是老李代表李鸿章在英法德三国定制的，包括松岛，但没钱拿回来。

我不知道是你

《甲午风云》的编剧参照的历史资料有问题，倒不是他有意丑化刘步蟾，而是确实被误导。只可惜了那批北洋精英了，成了政治斗争的牺牲品。据说萨镇冰（就是电视剧里特能喝酒的蒙古族汉子）一直活到解放后。

第一次见到这么完整的介绍北洋水师的文章，非常感谢！

qianlong001

甲午中日战争前，虽然满清政府在对欧洲列强的数次战争失败，对欧洲列强怀有强烈的恐惧，但对同属亚洲的日本却没有多少恐惧之心，尤其是北洋海军建立后，清政府对日本海军还是很有自信心的，认为自己是可以战胜对方的，至少北洋海军的中下级官兵是这样想的。当时大东沟海战结束后，北洋海军的实力并未受到多大的损伤，只要高层官员有勇气、有信心，战争的结果或许就是另外一个样子了。甲午战争的失败，并不是败在军事层面，而是败在政治层面，当时的北洋大臣李鸿章把北洋海军当成自己的私人武装，生怕其实力受到损伤，以致自己的权势受到影响，结果呢，赔了夫人又折兵，到头来里外不是人，对李鸿章真是莫大的讽刺。而且这一仗过后，清政府彻底变成了缩头乌龟，不仅恐惧欧洲列强，就是对日本也是一副奴才像，害苦了中国。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 2010-2-23 19:56

lovefuck-su

大东沟海战，建议大家还可以去看看梁启超的《李鸿章传》。那里面也有些介绍：“致远失群后，船身叠受重伤，势将及溺，其管带邓世昌，开足汽机，向日舰飞驰欲撞与同沉，未至而已覆溺，舟中二百五十人，同时殉难。”此外还有：”其同时被圈出之经远，船群甫离，火势陡发，管带林永生，发炮以攻敌，激水以救火，依然井井有条。遥见一日舰，似已受伤，即鼓轮追之，乃被放鱼雷相拒，闪避不及。隧被轰裂，死难者亦二百七十人。。。。。“从上可知，致远舰是受伤后在行进途中沉没的，而被鱼雷击沉的是经远舰。另外大东沟海战和中日朝鲜路上之战联系紧密，必须结合起来研究。

yzx1984

关键不是什么战舰问题,而是体制和思维问题,日本采取世界同行的战列舰线式,而北洋水师还是用古老而陈旧的人字型,水兵的操练和舰长的素质也相差很大,才会有开战不旧旗舰舰桥被自己的大炮震塔伤了自己的指挥官这样的严重错误,在加上开战前没有指定第2旗舰和代理指挥官最后导致旗舰信号旗被打短后各舰各自为战最后被逐一歼灭的下场,就算拥有远东第一的战舰依然下场惨淡.这是腐朽落后的制度和先进制度的较量,后果可想而知

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +3 2010-2-23 19:57

北洋水师确实是中国人的耻辱，希望现在的中国海军能一洗前耻

那个时候也有些意外的成分在的 北洋水师按当时的科技装备来看的确是蛮强的 基本上都是英制德制的 鱼雷舰 炮舰 巡洋舰 非常全面 日本当时优势只有速度快一点 其他方面怎么看也赢不了 究其真正原因我看也不再不只在战略上 也许是在失误上 实战经验少

wang131510

造成大东沟海战失利的原因是多方面的，但我认为主要是北洋水师的主战军舰的性能已经全面落后于日本联合舰队，当时日本海军联合舰队的吉野等主要军舰的航速已经达到23节，而北洋水师最快的如致远舰只有18节（还是在刚下水时，由于使用较长时间最快只有16节），造成北洋水师对日本联合舰队的快速攻击只有招架之功而无还手之力。另外在火力上也不如日本联合舰队，日本军舰普片使用的是新式火炮，特点是射术快精度好，再加上日本联合舰队的有先进的测距设备，是日本联合舰队的的炮火比北洋水师的高，北洋水师包括李鸿章不是没有看到这一点，但是军费被移做作他用，、想对火炮改进也无法进行。另外在配备的炮弹由于经费的原因没有配备合适的炮弹，实心弹多而开花弹少，由于日本联合舰队的军舰装甲薄，北洋水师的炮火虽然命中了日舰但没有造成大的损伤。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 2010-2-23 19:57

“胜败乃兵家常识”，大东沟一战胜败其实并不可怕，关键是不能因为一次战役的胜败而被吓破了胆，倘若北洋海军在大东沟之后能够保持积极出击迎战的态度，断不会遭威海灭顶之灾，战败不可怕，不战而败才是最可怕也是最可耻的。